[Design Patterns] 패턴 코드 리뷰와 설계 리뷰 실습 - 품질 향상 프로세스

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

# Observer 패턴 코드 리뷰 체크리스트

## 패턴 적용 적절성
- [ ] 일대다 의존 관계가 실제로 필요한가?
- [ ] 상태 변화 알림이 핵심 요구사항인가?
- [ ] Observer 수가 동적으로 변할 가능성이 있는가?
- [ ] 더 간단한 콜백이나 리스너로 해결 가능하지 않은가?

## 구현 완전성
- [ ] Subject 인터페이스가 명확히 정의되었나?
- [ ] Observer 등록/해제 메서드가 구현되었나?
- [ ] notifyObservers() 메서드가 적절히 호출되는가?
- [ ] Observer 인터페이스가 일관된 시그니처를 가지는가?

## 주요 위험 요소
- [ ] 메모리 누수 방지책이 있는가? (WeakReference 고려)
- [ ] Observer 실행 중 예외가 전체에 영향을 주지 않는가?
- [ ] 순환 참조 위험은 없는가?
- [ ] 동시성 이슈에 대한 고려가 있는가?

## 성능 고려사항
- [ ] Observer 수가 많을 때 성능 영향을 고려했는가?
- [ ] 비동기 알림이 필요한 경우를 판단했는가?
- [ ] 알림 필터링이나 우선순위가 필요한가?

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

// TODO: 다음 Observer 구현을 체크리스트로 검토하세요
public class StockPrice implements Subject {
    private String symbol;
    private double price;
    private List<Observer> observers = new ArrayList<>();
    
    public void attach(Observer observer) {
        observers.add(observer);
    }
    
    public void detach(Observer observer) {
        observers.remove(observer);
    }
    
    public void notifyObservers() {
        for (Observer observer : observers) {
            observer.update(this);
        }
    }
    
    public void setPrice(double price) {
        this.price = price;
        notifyObservers();
    }
}

// 리뷰 포인트들:
// 1. 동시성 안전성 - ArrayList는 thread-safe하지 않음
// 2. 예외 안전성 - Observer 예외가 전파될 수 있음
// 3. 메모리 누수 - Strong reference로 인한 위험
// 4. 성능 - 동기식 알림으로 인한 블로킹 위험

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

// TODO: Strategy 패턴 검증 규칙 구현
public class StrategyPatternValidator {
    
    public ValidationResult validate(Class<?> contextClass) {
        ValidationResult result = new ValidationResult();
        
        // 1. Strategy 인터페이스 존재 확인
        if (!hasStrategyInterface(contextClass)) {
            result.addError("No strategy interface found");
        }
        
        // 2. Context가 Strategy를 의존하는지 확인
        if (!hasStrategyDependency(contextClass)) {
            result.addError("Context doesn't depend on strategy interface");
        }
        
        // 3. 최소 2개 이상의 구현체 확인
        List<Class<?>> implementations = findStrategyImplementations(contextClass);
        if (implementations.size() < 2) {
            result.addWarning("Less than 2 strategy implementations found");
        }
        
        // 4. Strategy 교체 메커니즘 확인
        if (!hasStrategySetterOrConstructor(contextClass)) {
            result.addError("No strategy injection mechanism found");
        }
        
        return result;
    }
    
    private boolean hasStrategyInterface(Class<?> contextClass) {
        // TODO: 리플렉션으로 Strategy 인터페이스 탐지
        return false;
    }
    
    private boolean hasStrategyDependency(Class<?> contextClass) {
        // TODO: 필드나 생성자에서 Strategy 의존성 확인
        return false;
    }
    
    private List<Class<?>> findStrategyImplementations(Class<?> contextClass) {
        // TODO: 클래스패스에서 Strategy 구현체들 찾기
        return new ArrayList<>();
    }
    
    private boolean hasStrategySetterOrConstructor(Class<?> contextClass) {
        // TODO: Strategy 설정 메커니즘 확인
        return false;
    }
}

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

// TODO: PMD/SpotBugs 스타일의 규칙 작성
public class StrategyPatternRule extends AbstractJavaRule {
    
    @Override
    public Object visit(ASTClassOrInterfaceDeclaration node, Object data) {
        if (isPotentialStrategyContext(node)) {
            validateStrategyPattern(node, data);
        }
        return super.visit(node, data);
    }
    
    private boolean isPotentialStrategyContext(ASTClassOrInterfaceDeclaration node) {
        // TODO: Strategy Context 후보 클래스 식별
        // 1. 특정 네이밍 패턴 (xxxContext, xxxManager)
        // 2. 인터페이스 타입 필드 존재
        // 3. 조건부 로직 존재
        return false;
    }
    
    private void validateStrategyPattern(ASTClassOrInterfaceDeclaration node, Object data) {
        // TODO: AST 기반 패턴 검증
        // 1. if-else/switch 문이 Strategy로 대체 가능한지 확인
        // 2. Strategy 인터페이스 설계 품질 검증
        // 3. 누락된 Strategy 구현체 제안
    }
}

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

@Service
public class AutomatedPatternReviewService {
    
    public ReviewReport conductPatternReview(CodeSubmission submission) {
        ReviewReport report = new ReviewReport();
        
        // 1. 패턴 탐지
        List<DetectedPattern> patterns = patternDetector.analyze(submission.getFiles());
        
        // 2. 각 패턴별 검증
        for (DetectedPattern pattern : patterns) {
            PatternValidationResult result = validatePattern(pattern);
            report.addValidationResult(result);
        }
        
        // 3. 개선 제안 생성
        List<ImprovementSuggestion> suggestions = generateSuggestions(patterns);
        report.setSuggestions(suggestions);
        
        // 4. 점수 계산
        double score = calculatePatternScore(report);
        report.setScore(score);
        
        return report;
    }
    
    private PatternValidationResult validatePattern(DetectedPattern pattern) {
        // TODO: 패턴 타입별 검증 로직 실행
        switch (pattern.getType()) {
            case STRATEGY:
                return strategyValidator.validate(pattern);
            case OBSERVER:
                return observerValidator.validate(pattern);
            case FACTORY:
                return factoryValidator.validate(pattern);
            default:
                return PatternValidationResult.skip();
        }
    }
}

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

// TODO: 팀 리뷰 현황 분석 도구
public class ReviewProcessAnalyzer {
    
    public ReviewProcessReport analyzeTeamReviewProcess(Team team, Period period) {
        ReviewProcessReport report = new ReviewProcessReport();
        
        // 1. 리뷰 참여도 분석
        ReviewParticipationMetrics participation = calculateParticipation(team, period);
        report.setParticipation(participation);
        
        // 2. 패턴 관련 리뷰 비율
        double patternReviewRatio = calculatePatternReviewRatio(team, period);
        report.setPatternReviewRatio(patternReviewRatio);
        
        // 3. 리뷰 효과성 측정
        ReviewEffectiveness effectiveness = measureEffectiveness(team, period);
        report.setEffectiveness(effectiveness);
        
        // 4. 개선 영역 식별
        List<ImprovementArea> areas = identifyImprovementAreas(report);
        report.setImprovementAreas(areas);
        
        return report;
    }
    
    private ReviewParticipationMetrics calculateParticipation(Team team, Period period) {
        // TODO: 리뷰 참여 통계 계산
        // - 평균 리뷰어 수
        // - 리뷰 완료율
        // - 응답 시간
        return null;
    }
    
    private double calculatePatternReviewRatio(Team team, Period period) {
        // TODO: 패턴 관련 코멘트 비율 계산
        return 0.0;
    }
}

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36

// TODO: 팀별 맞춤 개선 계획
public class ReviewProcessImprovementPlan {
    
    public ImprovementPlan createImprovementPlan(Team team, ReviewProcessReport currentState) {
        ImprovementPlan plan = new ImprovementPlan();
        
        // 1. 교육 계획
        if (currentState.getPatternKnowledgeScore() < 70) {
            plan.addAction(new PatternEducationAction(
                "Design Pattern Workshop",
                Duration.ofDays(30),
                Priority.HIGH
            ));
        }
        
        // 2. 도구 도입
        if (currentState.getAutomationLevel() < 50) {
            plan.addAction(new ToolIntegrationAction(
                "Automated Pattern Checker Integration",
                Duration.ofDays(14),
                Priority.MEDIUM
            ));
        }
        
        // 3. 프로세스 개선
        if (currentState.getReviewEfficiency() < 80) {
            plan.addAction(new ProcessOptimizationAction(
                "Review Checklist Standardization",
                Duration.ofDays(7),
                Priority.HIGH
            ));
        }
        
        return plan;
    }
}

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

// TODO: 리뷰 품질 대시보드
public class ReviewQualityDashboard {
    
    public DashboardData generateDashboard(Team team) {
        DashboardData data = new DashboardData();
        
        // 1. 패턴 적용 품질 점수
        double patternQualityScore = calculatePatternQualityScore(team);
        data.setPatternQualityScore(patternQualityScore);
        
        // 2. 리뷰 참여도 트렌드
        List<ParticipationTrend> trends = calculateParticipationTrends(team);
        data.setParticipationTrends(trends);
        
        // 3. 패턴별 리뷰 통계
        Map<PatternType, ReviewStats> patternStats = calculatePatternStats(team);
        data.setPatternStats(patternStats);
        
        // 4. 개선 효과 측정
        ImprovementMetrics improvements = measureImprovements(team);
        data.setImprovements(improvements);
        
        return data;
    }
}

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13

# .github/workflows/pattern-review.yml
name: Pattern Quality Check
on: [pull_request]
jobs:
  pattern-review:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v2
      - name: Run Pattern Validator
        run: |
          java -jar pattern-validator.jar --src src/main/java
      - name: Post Review Comments
        uses: ./.github/actions/post-pattern-review

1
2
3
4
5

// 커스텀 SonarQube 규칙 등록
@Rule(key = "strategy-pattern-violation")
public class StrategyPatternViolationRule extends BaseJavaFileRule {
    // 패턴 위반 검출 로직
}