끊임없이 진화하는 소프트웨어 개발 환경에서 애플리케이션 아키텍처는 상당한 변화를 겪어왔습니다. 애플리케이션의 모든 로직이 단일 코드베이스에 포함되어 있던 모놀리식 아키텍처의 초창기부터 마이크로서비스 시대로 전환되었습니다. 이러한 변화는 보다 확장 가능하고 유지 관리가 용이한 시스템의 필요성에 의해 주도되었으며, 애플리케이션을 각각 특정 기능을 수행하는 소규모의 독립적인 서비스로 세분화하게 되었습니다.

하지만 여정은 여기서 멈추지 않았습니다. 클라우드가 널리 보급되면서 서버리스 컴퓨팅이라는 새로운 패러다임이 등장했습니다. 서버리스 아키텍처는 이름에서 알 수 있듯이 개발자가 서버를 관리할 필요 없이 애플리케이션을 빌드하고 실행할 수 있게 해줍니다. 인프라 관리와 관련된 운영상의 복잡성을 상당 부분 제거하여 개발자가 코드 작성과 가치 제공에 더 집중할 수 있게 해줍니다.

이제 우리는 이러한 아키텍처 스타일과 서버리스 모놀리스라는 새로운 개념의 출현이 교차하는 지점에 서 있습니다. 이 접근 방식은 모놀리식 아키텍처와 서버리스 아키텍처의 장점을 결합하여 최신 애플리케이션을 구축할 수 있는 강력한 대안을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이 블로그 게시물에서는 서버리스 모놀리스가 무엇인지, 왜 중요한지, 소프트웨어 개발의 미래를 어떻게 바꿀 수 있는지 살펴보면서 서버리스 모놀리스의 부상에 대해 자세히 알아볼 것입니다.

서버리스 모놀리스의 부상

“서버리스 모놀리스"라는 용어는 언뜻 모순처럼 보일 수 있습니다. 모놀리식 아키텍처는 크고 다루기 힘든 애플리케이션과 연관되는 경우가 많은 반면, 서버리스는 작고 독립적인 기능에 관한 것이기 때문입니다. 하지만 서버리스 모놀리스의 개념은 대규모 단일 기능 애플리케이션을 만드는 것이 아닙니다. 대신 서버리스 환경에서 모놀리식 아키텍처의 이점을 활용하는 것입니다.

서버리스 모놀리스는 본질적으로 여러 서버리스 기능으로 구성된 배포 가능한 단일 유닛입니다. 이러한 기능은 동일한 애플리케이션의 일부이긴 하지만 마이크로서비스 아키텍처에서 서비스가 작동하는 방식과 유사하게 독립적으로 작동할 수 있습니다. 그러나 마이크로서비스와 달리 이러한 기능은 기존의 모놀리스와 유사하게 단일 단위로 함께 배포됩니다.

서버리스 모놀리스가 부상하게 된 데에는 몇 가지 요인이 있습니다:

1. 단순성: 서버리스 모놀리스는 여러 서비스 관리와 관련된 운영 오버헤드를 줄임으로써 개발 및 배포 프로세스를 간소화합니다. 개발자는 서비스 오케스트레이션의 복잡성에 대해 걱정할 필요 없이 코드 작성에만 집중할 수 있습니다.

2. 확장성: 다른 서버리스 아키텍처와 마찬가지로 서버리스 모놀리스는 다양한 부하를 처리하기 위해 자동으로 확장할 수 있으므로 예측할 수 없는 트래픽 패턴을 가진 애플리케이션에 적합한 선택입니다.

3. 비용 효율성: 서버리스를 사용하면 사용한 컴퓨팅 시간만큼만 비용을 지불하면 됩니다. 따라서 서버리스 모놀리스는 특히 사용 패턴이 산발적인 애플리케이션의 경우 기존 모놀리스나 마이크로서비스보다 비용 효율성이 높을 수 있습니다.

4. 성능: 서버리스 모놀리스는 경우에 따라 마이크로서비스보다 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다. 서버리스 모놀리스 내의 기능 간 통신은 네트워크 지연을 피할 수 있기 때문에 마이크로서비스 아키텍처의 서비스 간 통신보다 빠를 수 있기 때문입니다.

5. 관리의 용이성: 서버리스 모놀리스를 사용하면 서버를 관리 및 유지 관리하거나 인프라에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 개발자는 애플리케이션 자체의 개선에 집중할 수 있는 귀중한 시간과 리소스를 확보할 수 있습니다.

다음 섹션에서는 이러한 이점에 대해 자세히 알아보고 서버리스 모놀리스가 다른 아키텍처 스타일과 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.

모놀리스, 마이크로서비스, 서버리스에 대한 이해

서버리스 모놀리스의 개념을 완전히 이해하려면 모놀리스, 마이크로서비스, 서버리스라는 세 가지 아키텍처 스타일을 이해하는 것이 필수적입니다. 각각의 아키텍처를 자세히 살펴보고 장단점을 분석해 보겠습니다.

모놀리식 아키텍처

모놀리식 아키텍처에서는 애플리케이션의 모든 기능이 단일 코드베이스에서 관리되고 제공됩니다. 이 접근 방식은 모든 것이 한곳에 있으므로 개발과 배포를 간소화합니다. 하지만 애플리케이션이 성장함에 따라 코드베이스의 복잡성도 증가하여 유지 관리 및 업데이트가 더 어려워집니다.

강점:

• 개발 및 배포가 간편합니다.
• 모든 것이 한곳에 있으므로 테스트가 쉽습니다.
• 공유 메모리 액세스로 인해 모듈 간 통신이 효율적입니다.

약점:

• 트래픽이 많은 구성 요소뿐만 아니라 전체 애플리케이션을 확장해야 하므로 확장성이 어려울 수 있습니다.
• 단일 오류로 인해 전체 애플리케이션이 다운될 수 있습니다.
• 애플리케이션의 크기에 따라 시작 시간이 길어집니다.

마이크로서비스 아키텍처

마이크로서비스 아키텍처는 애플리케이션을 각각 특정 기능을 수행하는 더 작고 독립적인 서비스로 세분화합니다. 이 접근 방식은 확장성과 유지보수성을 개선할 수 있지만 여러 서비스를 관리해야 하는 복잡성을 수반합니다.

강점:

• 각 서비스를 독립적으로 확장할 수 있어 확장성이 향상됩니다.
• 개별 서비스의 유지 관리 및 업데이트가 더 쉬워집니다.
• 서비스마다 다른 기술을 사용할 수 있습니다.

약점:

• 여러 서비스를 관리하고 오케스트레이션할 때 복잡성이 증가합니다.
• 네트워크 지연으로 인해 서비스 간 통신 속도가 느려질 수 있습니다.
• 분산된 특성으로 인해 테스트가 더 까다롭습니다.

서버리스 아키텍처

서버리스 아키텍처를 사용하면 개발자가 서버를 관리하지 않고도 애플리케이션을 빌드하고 실행할 수 있습니다. 운영 복잡성의 상당 부분을 추상화하여 개발자가 코드 작성에 집중할 수 있습니다. 그러나 콜드 스타트 및 공급업체 종속과 같은 새로운 과제도 발생합니다.

강점:

• 서버 관리가 필요 없으므로 개발자가 코드에만 집중할 수 있습니다.
• 수요에 따라 자동 확장.
• 사용한 컴퓨팅 시간에 대해서만 비용을 지불합니다.

약점:

• 콜드 스타트로 인해 지연 문제가 발생할 수 있습니다.
• 벤더 종속 가능성.
• 디버깅 및 모니터링이 더 어려울 수 있습니다.

다음 섹션에서는 서버리스 모놀리스가 이러한 아키텍처 스타일의 강점을 결합하는 동시에 약점을 완화하는 방법을 살펴보겠습니다.

서버리스 모놀리스 예시

서버리스 모놀리스를 어떻게 구현하고 효과적으로 사용할 수 있는지에 대한 몇 가지 실제적인 예를 들어보겠습니다:

예시 1: 이커머스 애플리케이션

사용자 인증, 제품 카탈로그 관리, 장바구니 관리, 주문 처리와 같은 기능이 포함된 전자상거래 애플리케이션을 생각해 보겠습니다. 기존의 모놀리식 아키텍처에서는 이러한 모든 기능이 단일 코드베이스의 일부가 될 것입니다. 하지만 서버리스 모놀리스에서는 이러한 각 기능을 동일한 애플리케이션 내에서 별도의 서버리스 기능으로 구현할 수 있습니다.

예를 들어, 사용자가 로그인을 시도할 때마다 사용자 인증 기능이 트리거되고, 사용자가 제품을 탐색할 때마다 제품 카탈로그 기능이 트리거되는 등의 방식으로 구현할 수 있습니다. 이러한 기능은 동일한 애플리케이션의 일부임에도 불구하고 독립적으로 작동하고 수요에 따라 자동으로 확장할 수 있습니다.

예 2: 콘텐츠 관리 시스템(CMS)

콘텐츠 제작, 콘텐츠 편집, 사용자 관리 및 분석과 같은 기능이 포함된 CMS를 생각해 보세요. 서버리스 모놀리스에서는 이러한 각 기능을 별도의 서버리스 기능으로 구현할 수 있습니다.

예를 들어, 사용자가 새 글을 작성할 때마다 콘텐츠 작성 기능이 트리거되고, 사용자가 글을 편집할 때마다 콘텐츠 편집 기능이 트리거되는 등의 방식으로 구현할 수 있습니다. 이렇게 하면 각 기능을 독립적으로 개발, 배포 및 확장할 수 있으므로 모놀리식 아키텍처와 서버리스 아키텍처의 이점을 모두 누릴 수 있습니다.

예 3: 소셜 미디어 애플리케이션

사용자 프로필 관리, 게시물 작성 및 관리, 댓글 관리, 알림 등의 기능이 포함된 소셜 미디어 애플리케이션을 생각해 보겠습니다. 서버리스 모놀리스에서는 이러한 각 기능을 별도의 서버리스 기능으로 구현할 수 있습니다.

예를 들어, 사용자 프로필 관리 기능은 사용자가 프로필을 업데이트할 때마다 트리거되고, 게시물 작성 기능은 사용자가 새 게시물을 작성할 때마다 트리거되는 등의 방식으로 구현할 수 있습니다. 이를 통해 각 기능을 독립적으로 개발, 배포 및 확장할 수 있으므로 모놀리식 아키텍처와 서버리스 아키텍처의 이점을 모두 누릴 수 있습니다.

이 모든 예에서 서버리스 모놀리스 접근 방식은 개발 및 배포 프로세스를 간소화하고, 운영 오버헤드를 줄이며, 자동 확장을 제공합니다. 또한 개발 팀 간의 조율이 더 쉬워지므로 중소규모 프로젝트에 적합한 선택입니다.

서버리스 모놀리스의 장점

서버리스 모놀리스는 모놀리식 아키텍처와 서버리스 아키텍처의 고유한 조합으로, 두 아키텍처의 강점을 활용하고 약점을 최소화하는 것을 목표로 합니다. 이를 달성하는 방법은 다음과 같습니다:

모놀리식과 서버리스의 장점 결합

개발 및 배포 간소화: 기존 모놀리스와 마찬가지로 서버리스 모놀리스는 간소화된 개발 및 배포 프로세스를 제공합니다. 애플리케이션의 모든 기능이 단일 단위로 배포되므로 여러 서비스 관리와 관련된 운영 오버헤드가 줄어듭니다. 또한 기존 모놀리스와 달리 서버리스 모놀리스는 서버 관리가 필요하지 않으므로 배포 프로세스가 더욱 간소화됩니다.

확장성: 서버리스 모놀리스는 서버리스 아키텍처의 자동 확장 기능을 그대로 계승합니다. 즉, 다양한 부하를 처리하도록 쉽게 확장할 수 있으므로 트래픽 패턴을 예측할 수 없는 애플리케이션에 적합한 선택입니다.

비용 효율성: 서버리스를 사용하면 사용한 컴퓨팅 시간에 대해서만 비용을 지불합니다. 따라서 서버리스 모놀리스는 특히 사용 패턴이 산발적인 애플리케이션의 경우 기존 모놀리스나 마이크로서비스보다 비용 효율성이 높을 수 있습니다.

개발 및 배포 프로세스 간소화

서버리스 모놀리스의 주요 이점 중 하나는 개발 및 배포 프로세스가 간소화된다는 점입니다. 이를 달성하는 방법은 다음과 같습니다:

단일 배포 가능 유닛: 서버리스 모놀리스에서는 애플리케이션의 모든 기능이 하나의 단위로 패키징되어 배포됩니다. 따라서 관리해야 할 구성 요소가 하나뿐이므로 배포 프로세스가 간소화됩니다.

서버 관리 불필요: 서버리스를 사용하면 서버를 관리 및 유지 관리하거나 인프라에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 개발자는 애플리케이션 자체의 개선에 집중할 수 있는 귀중한 시간과 리소스를 확보할 수 있습니다.

자동 확장: 서버리스 모놀리스는 다양한 부하를 처리하기 위해 자동으로 확장할 수 있습니다. 따라서 수동 확장이 필요하지 않으므로 운영 오버헤드가 줄어듭니다.

복잡성 감소: 서버리스 모놀리스는 모든 기능을 단일 유닛으로 배포하여 여러 서비스 관리와 관련된 복잡성을 줄여줍니다. 따라서 애플리케이션을 더 쉽게 이해하고 유지 관리할 수 있습니다.

다음 섹션에서는 이러한 이점에 대해 자세히 살펴보고 서버리스 모놀리스가 다른 아키텍처 스타일과 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.

서버리스: 모놀리스와 마이크로서비스의 친구: 서버리스

서버리스 기술은 모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처를 모두 향상시킬 수 있는 상당한 이점을 제공하면서 소프트웨어 아키텍처 영역의 판도를 바꾸는 기술로 부상했습니다. 서버리스가 어떻게 두 가지 모두에 도움이 될 수 있는지 살펴보겠습니다.

서버리스로 모놀리식 아키텍처 개선하기

서버리스는 기존 모놀리식 아키텍처에 몇 가지 개선점을 제공합니다:

확장성: 모놀리스의 문제 중 하나는 확장성인데, 애플리케이션의 일부만 트래픽이 많아져도 전체 애플리케이션을 확장해야 하기 때문입니다. 서버리스는 수요에 따라 자동 확장을 제공함으로써 이 문제를 해결합니다.

운영 오버헤드 감소: 서버리스를 사용하면 서버를 관리하거나 인프라에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 따라서 기존 모놀리스와 관련된 운영 오버헤드를 크게 줄일 수 있습니다.

비용 효율성: 서버리스는 사용한 컴퓨팅 시간에 대해서만 비용을 지불하는 종량제 모델을 따릅니다. 따라서 서버리스 모놀리스는 특히 사용 패턴이 산발적인 애플리케이션의 경우 기존 모놀리스보다 비용 효율성이 더 높습니다.

서버리스로 마이크로서비스 강화하기

서버리스는 마이크로서비스 아키텍처에도 여러 가지 이점을 가져다줍니다:

마이크로서비스 관리 간소화: 여러 서비스를 관리하는 것은 복잡할 수 있습니다. 서버리스는 운영 복잡성을 상당 부분 추상화하여 이를 간소화하므로 개발자는 코드 작성에 집중할 수 있습니다.

독립적인 확장: 서버리스 마이크로서비스 아키텍처에서는 각 서비스가 자체 수요에 따라 독립적으로 확장할 수 있습니다. 따라서 높은 수준의 확장성과 효율성을 제공합니다.

비용 및 복잡성 감소: 서버리스를 사용하면 각 마이크로서비스에 대해 서버를 프로비저닝하고 관리할 필요가 없으므로 비용과 복잡성을 모두 줄일 수 있습니다.

본질적으로 서버리스 기술은 모놀리스와 마이크로서비스 모두의 확장성, 유지보수성, 비용 효율성을 향상시킬 수 있으므로 최신 소프트웨어 개발에서 매우 유용한 도구입니다. 다음 섹션에서는 모놀리식 배포가 소규모 서버리스 팀에 적합한 이유에 대해 설명하겠습니다.

소규모 서버리스 팀의 모놀리식 배포 사례

마이크로서비스 아키텍처에는 장점이 있지만, 특히 소규모 서버리스 팀의 경우 항상 최선의 선택이 아닐 수도 있습니다. 이러한 시나리오에서 모놀리식 배포가 더 합리적일 수 있는 이유는 다음과 같습니다:

관리 간소화

모놀리식 배포를 사용하면 애플리케이션의 모든 기능이 단일 단위로 배포됩니다. 따라서 처리해야 할 구성 요소가 하나뿐이므로 관리가 간소화됩니다. 반면, 마이크로서비스 아키텍처는 각각 자체 배포를 통해 여러 서비스를 관리해야 하므로 복잡성이 증가할 수 있습니다.

운영 오버헤드 감소

모놀리식 배포는 여러 서비스 관리와 관련된 운영 오버헤드를 줄일 수 있습니다. 서버리스를 사용하면 서버를 관리하거나 인프라에 대해 걱정할 필요가 없으므로 프로세스가 더욱 간소화됩니다.

손쉬운 조정

소규모 팀에서는 마이크로서비스 아키텍처에서 다양한 서비스의 개발을 조율하는 것이 어려울 수 있습니다. 반면 모놀리식 배포는 모든 사람이 동일한 코드베이스로 작업하기 때문에 조율이 더 쉬워질 수 있습니다.

마이크로서비스의 과제 해결하기

마이크로서비스에는 서비스 오케스트레이션, 데이터 일관성, 네트워크 지연 시간 등 고유한 과제가 있습니다. 모놀리식 배포는 다음과 같은 방식으로 이러한 문제를 해결할 수 있습니다:

서비스 오케스트레이션: 마이크로서비스 아키텍처에서는 서비스 간의 상호 작용을 관리하는 것이 복잡할 수 있습니다. 모놀리식 배포를 사용하면 모든 기능이 동일한 애플리케이션의 일부이므로 이러한 복잡성이 줄어듭니다.

데이터 일관성: 여러 서비스에서 데이터 일관성을 보장하는 것은 어려울 수 있습니다. 모놀리식 배포에서는 모든 기능이 동일한 데이터 저장소를 공유하므로 데이터 일관성을 유지하기가 더 쉽습니다.

네트워크 지연 시간: 마이크로서비스 아키텍처의 서비스 간 통신은 네트워크 지연 시간으로 인해 느려질 수 있습니다. 모놀리식 배포에서는 기능이 동일한 애플리케이션의 일부이기 때문에 더 효율적으로 통신할 수 있습니다.

결론적으로, 마이크로서비스도 나름의 역할을 하지만, 소규모 서버리스 팀에게는 모놀리식 배포가 더 실용적인 선택이 될 수 있습니다. 모놀리식 배포는 단순성, 운영 오버헤드 감소, 손쉬운 조정을 제공하므로 이러한 시나리오에서 매력적인 옵션이 될 수 있습니다.

서버리스로 모놀리스 분해하기

모놀리식 아키텍처에는 장점이 있지만, 마이크로서비스 아키텍처의 이점이 무시할 수 없을 정도로 강력해지는 시기가 올 수 있습니다. 바로 이때 모놀리스를 분해하는 과정이 필요합니다. 서버리스 기술을 사용하면 이 과정을 더 관리하기 쉽고 유익하게 진행할 수 있습니다. 방법은 다음과 같습니다:

모놀리식 애플리케이션 분해하기

모놀리식 애플리케이션을 분해하려면 애플리케이션을 각각 특정 기능을 수행하는 더 작고 독립적인 서비스로 분해해야 합니다. 서버리스 환경에서는 이러한 서비스가 서버리스 함수로 구현됩니다.

이 프로세스는 모놀리스 내에서 독립적으로 작동할 수 있는 다양한 기능을 식별하는 것으로 시작됩니다. 그런 다음 이러한 기능을 분리하여 개별 서버리스 기능으로 구현합니다. 각 기능은 특정 작업을 담당하며 독립적으로 개발, 배포, 확장할 수 있습니다.

서버리스로 모놀리스를 분해할 때의 이점

모놀리스를 서버리스 마이크로서비스로 분해하면 여러 가지 이점을 얻을 수 있습니다:

성능 향상: 모놀리스를 더 작은 기능으로 세분화하면 각 기능을 특정 작업에 맞게 최적화할 수 있어 잠재적으로 성능이 향상됩니다.

보안 강화: 서버리스 마이크로서비스를 사용하면 최소 권한 원칙을 보다 효과적으로 적용할 수 있습니다. 각 기능에는 해당 작업을 수행하는 데 필요한 권한만 부여할 수 있으므로 보안 침해로 인한 잠재적 영향을 줄일 수 있습니다.

유지보수성 향상: 독립적인 소규모 함수는 일반적으로 대규모 모놀리식 코드베이스보다 유지 관리가 더 쉽습니다. 애플리케이션의 나머지 부분에 영향을 주지 않고 개별 기능을 변경할 수 있습니다.

더 나은 테스트 가능성: 서버리스 마이크로서비스를 사용하면 테스트를 더 쉽게 관리할 수 있습니다. 각 기능을 독립적으로 테스트할 수 있으므로 문제를 더 쉽게 격리하고 해결할 수 있습니다.

결론적으로, 모놀리스를 분해하는 과정은 복잡할 수 있지만 서버리스 기술을 사용하면 관리가 더 쉬워지고 상당한 이점을 얻을 수 있습니다. 이는 조직이 변화하는 요구 사항을 충족하고 마이크로서비스 아키텍처의 이점을 활용하기 위해 애플리케이션을 발전시키는 데 도움이 되는 강력한 전략입니다.

Frequently Asked Questions

서버리스 모놀리스에 대해 자주 묻는 질문(FAQ)은 다음과 같습니다:

1. 서버리스 모놀리스란 무엇인가요? 서버리스 모놀리스는 여러 서버리스 기능으로 구성된 배포 가능한 단일 유닛입니다. 이러한 기능은 동일한 애플리케이션의 일부이지만 마이크로서비스 아키텍처에서 서비스가 작동하는 방식과 유사하게 독립적으로 작동할 수 있습니다. 그러나 마이크로서비스와 달리 이러한 기능은 기존 모놀리스와 유사하게 단일 단위로 함께 배포됩니다.

2. 서버리스 모놀리스는 기존 모놀리스와 어떻게 다른가요? 서버리스 모놀리스와 기존 모놀리스 모두 애플리케이션을 단일 단위로 배포한다는 점에서는 동일하지만, 주요 차이점은 인프라 관리 측면에 있습니다. 서버리스 모놀리스에서는 서버를 관리하거나 인프라에 대해 걱정할 필요가 없는데, 이는 서버리스 공급자가 처리하기 때문입니다.

3. 서버리스 모놀리스의 장점은 무엇인가요? 서버리스 모놀리스는 모놀리식 아키텍처와 서버리스 아키텍처의 장점을 결합한 것입니다. 개발 및 배포 프로세스를 간소화하고, 운영 오버헤드를 줄이며, 자동 확장을 제공하고, 기존 모놀리식 또는 마이크로서비스보다 비용 효율적일 수 있습니다.

4. 서버리스 모놀리스는 언제 사용해야 하나요? 서버리스 모놀리스는 모놀리식 아키텍처의 단순성과 서버리스의 확장성이 모두 장점인 중소규모 프로젝트에 적합한 선택이 될 수 있습니다. 또한 서버리스의 종량제 모델이 더 비용 효율적일 수 있으므로 산발적인 사용 패턴을 가진 애플리케이션에도 적합합니다.

5. 모놀리스를 서버리스 마이크로서비스로 분해하려면 어떻게 해야 하나요? 모놀리스를 분해하려면 모놀리스 내에서 독립적으로 작동할 수 있는 여러 기능을 식별하고 이를 개별 서버리스 기능으로 구현해야 합니다. 각 기능은 특정 작업을 담당하며 독립적으로 개발, 배포, 확장할 수 있습니다.

6. 서버리스 모놀리스의 과제는 무엇인가요? 서버리스 모놀리스는 많은 이점을 제공하지만 문제점도 있습니다. 여기에는 지연 시간 문제로 이어질 수 있는 콜드 스타트 가능성, 애플리케이션이 서버리스 제공업체의 인프라에 묶여 있기 때문에 벤더 종속의 위험이 포함됩니다. 서버리스 환경에서는 디버깅과 모니터링도 더 어려울 수 있습니다.

7. 서버리스 모놀리스가 성능을 향상시킬 수 있나요? 예, 서버리스 모놀리스는 잠재적으로 성능을 향상시킬 수 있습니다. 모놀리스를 더 작은 기능으로 세분화하면 각 기능을 특정 작업에 맞게 최적화할 수 있습니다. 또한 서버리스 모놀리스 내의 기능 간 통신은 네트워크 지연을 피할 수 있으므로 마이크로서비스 아키텍처의 서비스 간 통신보다 더 빠를 수 있습니다.

결론

이 블로그 게시물에서는 모놀리스에서 마이크로서비스에 이르는 소프트웨어 아키텍처의 진화 과정을 살펴보고, 새로운 패러다임으로 떠오르고 있는 서버리스 모놀리스에 대해 알아보았습니다. 모놀리식 아키텍처의 단순성 및 배포 용이성과 서버리스 컴퓨팅의 확장성 및 비용 효율성을 결합한 서버리스 모놀리스가 어떻게 구현되는지 살펴보았습니다.

또한 관리 간소화, 운영 오버헤드 감소, 특히 소규모 서버리스 팀을 위한 손쉬운 조율 등 서버리스 모놀리스의 이점에 대해서도 자세히 살펴보았습니다. 또한 모놀리식 애플리케이션을 서버리스 마이크로서비스로 분해하는 프로세스에 대해 논의하면서 성능, 보안, 유지보수성, 테스트 가능성 측면에서 잠재적인 이점을 강조했습니다.

미래를 바라볼 때 서버리스 모놀리스가 상당한 잠재력을 가지고 있다는 것은 분명합니다. 서버리스 모놀리스는 기존 아키텍처 스타일에 대한 강력한 대안을 제공하며, 특정 상황에서 특히 유용할 수 있는 단순성과 확장성 간의 균형을 제공합니다. 하지만 다른 아키텍처 스타일과 마찬가지로 모든 상황에 맞는 만능 솔루션은 아닙니다. 아키텍처 스타일을 선택할 때는 각 프로젝트의 구체적인 요구 사항과 제약 조건을 고려하는 것이 중요합니다.

끊임없이 진화하는 소프트웨어 개발 환경에서 서버리스 모놀리스의 등장은 업계가 보다 효율적이고 확장 가능하며 유지 관리가 용이한 소프트웨어 구축 방법을 끊임없이 추구하고 있음을 보여주는 또 다른 증거입니다. 우리가 계속 탐구하고 혁신해 나간다면 미래에 어떤 흥미로운 새로운 패러다임이 등장할지 누가 알 수 있을까요?

References

이 블로그 게시물을 작성하는 데 사용된 참고 자료는 다음과 같습니다:

1. Bottiau, D. (2019). The rise of the serverless monoliths. Medium. Retrieved from https://medium.com/@dbottiau/the-rise-of-the-serverless-monoliths-63d3d2d98164

2. ServerlessOps. (2019). Hello Serverless, Serverless Monoliths. ServerlessOps. Retrieved from https://www.serverlessops.io/blog/hello-serverless-serverless-monoliths

3. The Serverless Mindset. (2020). The Serverless Monolith: An Easier. The Serverless Mindset. Retrieved from https://www.theserverlessmindset.com/p/the-serverless-monolith-an-easier

4. AWS Builders. (2020). Monoliths vs Microservices vs Serverless. Dev.to. Retrieved from https://dev.to/aws-builders/monoliths-vs-microservices-vs-serverless-393m

5. LeanyLabs. (2021). Serveless, Microservices, Monolith. LeanyLabs. Retrieved from https://leanylabs.com/blog/serveless-microservices-monolith/

6. LevelUp. (2021). Monoliths vs Microservices vs Serverless: Choosing the Right Architecture. LevelUp. Retrieved from https://levelup.gitconnected.com/monoliths-vs-microservices-vs-serverless-choosing-the-right-architecture-141d4c13ee9f

7. MaxCode. (2022). Serverless: A Friend to Monoliths and Microservices. MaxCode. Retrieved from https://www.maxcode.net/blog/serverless-a-friend-to-monoliths-and-microservices/

8. ServerlessFirst. (2022). Why Monolithic Deployments Make Sense for Small Serverless Teams. ServerlessFirst. Retrieved from https://serverlessfirst.com/emails/why-monolithic-deployments-make-sense-for-small-serverless-teams/

9. AWS Documentation. (2023). Monolith. AWS. Retrieved from https://docs.aws.amazon.com/lambda/latest/operatorguide/monolith.html